宁德新闻网10月11日电 （刘巧素 苏玲玲）日前，霞浦法院审结一起合同纠纷案，依法判决甲能源开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还乙建设工程有限公司履约保证金100万元及从2015年3月起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已经支付的利息14万元）；郑某某对上述第一项债务承担连带清偿责任，若郑某某承担了清偿责任，则有权向甲公司追偿。

　　

　　经审理查明：甲公司因有霞浦县某工程项目。经与乙公司协商后，双方于2015年1月签订一份《福建工程施工合同》和《补充协议》。为此，乙公司于2015年1月向甲公司支付了100万元工程履约保证金。

　　

　　但由于种种原因，工程项目无法继续履行，双方协商一致同意终止工程施工合同，同时甲公司因缺乏资金，要求向乙公司暂借已支付的保证金100万元，并约定自2015年3月起，原保证金按每月2%支付利息给乙公司。

　　

　　2015年8月甲公司出具了一份《承诺书》，并由郑某某提供担保，交由乙公司收执为证。次年6月，乙公司与甲公司还就终止合同作了声明协议，甲公司同意退还乙公司缴交的该工程履约保证金100万元。期间，甲公司陆续支付了部分利息，合计14万元。

　　

　　霞浦法院经审理认为，合法债务应当清偿。乙公司与甲公司之间因工程终止，双方就乙公司交付给甲公司的工程履约保证金100万元达成了退款协议，并承诺从2015年3月起按月利率2%计算利息，因甲公司未及时退款，已经构成违约。乙公司主张甲公司偿还履约保证金100万元及从2015年3月起至款项还清之日止按月利率2%计算利息（扣除已经支付的利息14万元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。

　　

　　因郑某某对上述履约保证金在《承诺书》中签字提供担保，且未约定具体担保方式，依法应认定为提供连带担保。乙公司主张郑某某为上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。甲公司、郑某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，霞浦法院作出如上判决。（完）

 

http://www.0593cns.com/