宁德新闻网11月19日电 （胡丽晶）女儿出嫁，设酒席宴请，宾客中有人饮酒过度，酒席散去后在返程途中遭遇交通事故死亡，作为婚宴组织者是否要对宾客的死亡负责呢？

 

　　日前，古田法院审结首例违反安全保障义务责任纠纷案，林某丙应邀请参加林某甲女儿出嫁婚宴，返程途中因醉酒驾驶发生交通事故，作为婚宴组织者的林某甲、同乘的林某乙是否应该对林某丙的死亡负责呢？法院认为应该负责。

 

　　据悉，2018年12月14日，林某甲在古田县城东街道桃溪村为女儿出嫁设喜宴，当日上午林某丙到林某甲家中帮忙，中午出席婚宴，傍晚林某丙在林某甲家中吃完晚饭后，搭载林某乙驾驶二轮摩托车后返回古田城关。

 

　　17时44分许，林某丙驾驶车辆至凤湖线时，因驾驶不慎，发生交通事故，林某丙当场死亡。经认定，林某丙未取得机动车驾驶证，且处于醉酒状态下驾驶机动车，承担事故的全部责任。

 

　　林某丙的家属认为事故的发生林某甲与林某乙具有不可推卸的责任，在林某丙处于醉酒、根本不适合驾驶摩托车的状态下，林兴甲作为喜宴组织者，未尽必要的安全保障义务，林某乙明知林某丙醉酒，坚持坐在后座—起返回，亦违反必要的安全保障义务，于是向法院起诉，请求二人承担50%的赔偿责任，死亡赔偿金、丧葬费各项费用974207元。

 

　　经审理认定，林某丙家属诉请赔偿金额中精神损害抚慰金不予支持，交通费酌定1000元，其他予以支持，共计890207元。

 

　　古田法院经审理认为，林某丙作为一个智力健全的成年人,对过度饮酒可能造成的不良后果应当有清醒的认识,其醉酒后驾驶机动车造成交通事故导致死亡,最大的过错在于自己。林某甲作为婚宴的组织者,明知林某丙驾驶车辆前来参加婚宴,未对林某丙在宴席及晚餐中的饮酒行为及时提醒,且林某丙作为林某甲的堂兄弟，为婚宴的举办义务帮工，林某甲作为受益人，理应承担一定的安全保障义务,故林某甲应承担相应的赔偿责任，酌定承担5%的责任，即44510元。林某乙作为乘员，并非本案安全保障义务的责任主体,但其明知林某丙醉酒驾车而不加劝阻，反而坐上车一同离开，结合本案案情,酌定其支付补偿款3000元。

 

　　法官提醒：现实生活中,行为人之间以建立、维持或者增进相互关切、爱护的感情为目的,于婚姻喜事、升学升迁、生日贺寿、故友重逢等情感交流、人际交往场合,请客喝酒已成为重要的社交方式。但饮酒同时也是一项人为产生危险性的行为,任何人在饮酒之前应当预见饮酒会导致人的辨认和控制能力下降,认识到这一行为会给自己带来危险,并应自主控制饮酒行为,防止自身的人身、财产受到损害。（完）

 

　　http://www.0593cns.com/